Die eenvoudigste manier om 'n kontrak vir die lewering van dienste teen betaling te beëindig, is om 'n ooreenkoms tussen die partye te sluit. By gebrek aan wedersydse toestemming om hierdie ooreenkoms te beëindig, kan een van die partye die reg uitoefen om eensydig te weier om dit uit te voer of hof toe te gaan.
Kontrakte vir die lewering van betaalde dienste word op verskillende gebiede van ondernemingsbedrywighede gesluit, op grond van hierdie ooreenkomste word onderwys-, mediese en ander dienste gewoonlik aan gewone verbruikers gelewer. Die vraag na die korrekte beëindiging van hierdie ooreenkoms kom gewoonlik voor as daar meningsverskille tussen die klant en die kontrakteur bestaan, 'n verandering in die omstandighede, ernstige verbrekings van die verpligtinge of in die gebrek aan belangstelling in verdere samewerking (laasgenoemde is tipies vir lopende kontrakte). Die standaard en eenvoudigste manier van beëindiging is die sluiting van 'n addisionele ooreenkoms, waarin die klant en die kontrakteur hul voorneme uitspreek om die betrokke verhouding vanaf 'n sekere datum te beëindig, die gevolge van die beëindiging van die kontrak bepaal.
Beëindiging van die kontrak as gevolg van eensydige weiering
Die burgerlike reg laat enige van die partye by 'n ooreenkoms oor die verskaffing van vergoedde dienste toe om te weier om dit eensydig uit te voer. So 'n weiering beteken eintlik beëindiging van die kontrak, maar hou bykomende verpligtinge in vir die party wat hierdie reg uitgeoefen het. Dus kan die kontrakteur voor die verstryking van die ooreenkoms en die volledige nakoming van die verpligtinge teenoor die kliënt, die gespesifiseerde ooreenkoms weier, maar terselfdertyd onderneem om die kliënt te vergoed vir verliese wat sodanige besluit kan veroorsaak. As 'n eensydige weiering van die klant volg, is laasgenoemde verplig om alle werklike uitgawes aan die kontrakteur te vergoed (die kontrakteur kan byvoorbeeld materiaal, gereedskap koop, tyd spandeer om dienste onder die kontrak te lewer).
Beëindiging van die kontrak in die hof
As die partye by hierdie ooreenkoms nie 'n ooreenkoms oor die beëindiging daarvan bereik nie, is die enigste opsie om die verhouding te beëindig om hof toe te gaan. In hierdie geval moet die party wat die beëindiging van die ooreenkoms in die hof vereis, wesenlike getuienis lewer wat die bestaan van gronde vir die verbreking van die ooreenkoms bevestig. Dus kan die hof die ooreenkoms deur sy beslissing beëindig as die kontrakteur of klant sy voorwaardes wesenlik oortree. Nog 'n rede is 'n ernstige verandering in die omstandighede waaronder die kontrak gesluit is. In laasgenoemde geval is die party wat beëindiging van die ooreenkoms vereis, verplig om te bewys dat die verandering in omstandighede die voortsetting van die verhouding onder hierdie ooreenkoms sinloos maak (byvoorbeeld vanuit 'n ekonomiese oogpunt).
