As twee rampokkers besluit om hul krag en vegkwaliteit op straat te meet en een van hulle beseer word, sal hulle na 'n gewone hof moet kom. Miskien selfs geboei. As twee mense nie die huishoudelike besittings gelykop kan deel nie, word hulle in die landdroshof ingewag. En as dieselfde twee, wat verteenwoordigers van verskillende ondernemings is, die eiendom op 'n baie groter skaal verdeel, dan het hulle 'n direkte pad na die arbiter. Of - na arbitrasie.
Groete uit Frankryk
Ons tydgenote is die verskyning van arbitrasie aan die Franse te danke. Dit was hul term 'billike beslissing' (in Frans klink dit soos Arbitrag), wat in die dispuutoplossing gebruik is, en die primêre basis van die huidige talle arbitrasiehowe geword het. Volgens die begrip van mense wat in die 21ste eeu woon, is arbitrasie 'n wettige organisasie wat ekonomiese en ander handelsgeskille tussen private ondernemers en regspersone oorweeg. Hulle hou uitsluitlik verband met sake doen. Byvoorbeeld, wanneer 'n bank of aanleg bankrot verklaar word.
Eenvoudig gestel, die arbitrasie-tribunaal en sy regters se hooffunksie is om in detail te besin en 'n arbitrasiebesluit te neem oor geskille tussen drie kategorieë kliënte: private ondernemers, regspersone en regeringsinstansies (byvoorbeeld belastinginspeksies of doeane). Die enigste uitsondering op die algemene reëls is dat arbitrasie nie skroom om die sake van gewone mense wat ook bankrot wil verklaar, te verhoor nie. Nie so lank gelede nie het private bankrotskap nie soveel modieus geword as wat nodig was nie. Veral na die opkoms van instellings vir bankwese en verbandlenings.
Die bevoegdheid van arbitrasie bevat ook geskille tussen aandeelhouers en bloot deelnemers aan verskillende LLC's en OJSC's. Verder, beide onderling en met hul maatskappye oor kwessies soos die betaling van dividende of die verkryging van aandele. Sowel as die oorweging van eise van burgers en kollektiewe persone wat 'n onregverdige weiering ontvang het om as private sakemanne of organisasies te registreer.
Hof, maar nie dieselfde nie
Diegene wat arbitrasie as iets van 'n outoritêr-onderdrukkende voorkoms van 'n gewone hof beskou, vergis hulle baie. Daar is geen boeie met tralies nie, geen polisiewag nie, alles word uitsluitlik op 'n vreedsame en menslike manier besluit. En die hoofrolspelers in sulke prosesse is gewoonlik nie die partye self of die aanklaer nie, nie die hoofde van ondernemings nie, wat dikwels nie eers na die hofsaal kom nie, maar hul prokureurs of spesiaal aangestelde sakeprokureurs.
Onder die belangrikste verskille tussen arbitrasie en ander howe is dit toelaatbaar om baie korter vergoedingsvoorwaardes uit te sonder; regulering van orde volgens die Arbitrasieprosedure-kode van die Russiese Federasie; formalisering van vereistes; spesiale en spesiale prosedure om sy saak te bewys; eenvormigheid van verrigtinge in geskille wat as soortgelyk erken word.
Arbitrasie as 'n aktiwiteit
Arbitrasie het 'n tweede betekenis. Dit word die metode genoem om geskille tussen mense of organisasies te reguleer. Byvoorbeeld, sport. Dit is ter wille van hom dat die betwisers nie die amptelike dienste van die howe gebruik nie, maar van privaat persone of uitgesoekte arbiters. Laasgenoemde is terloops eens arbiters genoem.
Terloops, arbitrage word ook nie-spekulatiewe logistiek van finansies van een valutamark na 'n ander genoem. Die hoofdoel is om wins te maak uit die verskil in wisselkoerse, rentekoerse of verbruikerspryse.
