Op 17 Augustus 2012 is die uitspraak voorgelees aan die Pussy Riot-groep, deelnemers aan 'n opspraakwekkende verhoor wat die Russiese samelewing verdeel het. Die advokate van die veroordeelde meisies kry die geleentheid om binne tien dae na die bekendmaking daarvan appèl aan te teken. Daarbenewens kan die stadshof in Moskou, waarheen die appèl ingedien word, dit nog 'n maand oorweeg. Die hele tyd sal die meisies in die tronk sit.
Lede van die Pussy Riot-groep Nadezhda Tolokonnikova, Maria Alekhina en Yekaterina Samutsevich is aangekla van rampokkery en die belediging van die gevoelens van gelowiges. Die rede hiervoor was die 'punk-gebed' wat die meisies op 3 Maart 2012 in die Enigste van die Katedraal van Christus die Verlosser gehou het. Aanvanklik is 'n lawaaierige groep meisies met kort, veelkleurige rokke in klapmusse op hul koppe gedreunsing: "Theotokos, dryf Poetin weg!", Is eenvoudig deur die kerkbediendes uitgestoot. Dit wil voorkom asof dit die einde van die saak sou wees, maar na 'n ruk, volgens die verklarings van die slagoffergetuies, is 'n verhoor geskeduleer, is die meisies gevind en in hegtenis geneem.
Van die begin af is onvoldoende streng aanhoudingsmaatreëls toegepas op die verdagte persone wat by die saak betrokke was. Aangesien die kerk in Rusland volgens die Grondwet van die land geskei is van die staat, was dit nie baie duidelik waarom rampokkery-optrede as 'n kriminele oortreding herklassifiseer is nie. Selfs die burgers, gelowiges en ateïste, wat aanvanklik vyandigheid en verwerping deur die optrede van die groep gewek het, was gevolglik bekommerd dat hul verhoor in 'n werklike verhoor sou verander, waar die wet geen plek het nie.
Dit is moeilik om 'n rasionele verduideliking vir die lopende verrigtinge te vind. Die video-uitsending van die verhoor in die Pussy Riot-saak het ook redes vir verontwaardiging bygevoeg. Alle belangstellende kykers kon seker maak dat die kwalifikasies van regters en aanklaers op die laagste vlak is. Slegs een van die drie ondersoeke wat toegestaan is, het toegegee, met verwysings na antieke godsdienstige kodes, dat tekens van godsdienstige vyandigheid in die 'punk-gebed' gevind is. Sommige professionele sielkundiges was op hul beurt van mening dat so 'n ondersoek hul beroep in diskrediet gebring het, maar die mening is nie deur die hof aangehoor nie.
Die lae gehalte van die geregtelike ondersoek, wat nie die meeste getuienis en argumente van die verdediging in ag geneem het nie, het die vonnis self verwag - twee jaar in 'n algemene bewindskolonie vir elke lid van die groep. Die advokate noem die uitspraak nie 'n regsdokument nie, maar 'n kunswerk, ver van die letter van die wet. Daarom bly die publiek bekommerd en wag om te sien hoe die appèl sal eindig - 'n kassasie-appèl is ingedien.
