Daar is baie multidissiplinêre kundige organisasies, sowel staats- as nie-staatsvorms van eienaarskap. Almal doen dadelik navorsing wanneer hulle deur organisasies, individue, amptenare en owerhede genader word. Die kundige opinies as skriftelike getuienis is by die saak aangeheg en het regskrag. Kundiges kan ook die geldigheid en objektiwiteit van ander kundiges se opinies beoordeel.
Nodig
Onbevredigende uitslae van die eerste eksamen
Instruksies
Stap 1
Om die eksamen te betwis, moet u eerstens die hof vra om 'n ondersoek van die verslag, wat deur 'n deskundige opgestel word, aan te stel, of versoek om 'n herhaalde ondersoek aan te stel. Dan sal dit moontlik wees om vrae vir die deskundige onafhanklik te formuleer, maar die betaling word deur die klant gedra.
Stap 2
As daar egter 'n dispuut tussen die verkoper en die koper ontstaan het as gevolg van die verkoopte goedere, wat ongeskik blyk te wees vir gebruik of van 'n swak gehalte, is die verkoper verantwoordelik om vas te stel wat die verkoop van goedere is. kwaliteit aan die verbruiker betaal en dienooreenkomstig die verkoper betaal.
Stap 3
Daar is geen streng vereistes vir 'n aansoek om 'n petisie nie. U kan dus skriftelik by die hof aansoek doen en die argumente uiteensit wat die rede gee vir herhaling van die eksamen of mondeling verklaar.
Stap 4
As daar geen finansiële en regsgeskil in die saak is nie, is dit nie moontlik om 'n vorderingsverklaring te stuur om die uitslag van die ondersoek na die hof te appelleer nie. Dit beteken dat as die koper 'n produk van lae gehalte gekoop het, moet u eers hof toe gaan met 'n eis vir die terugbetaling van fondse wat betaal het vir die produk van onvoldoende gehalte. Die uitslag van die eksamen word dus binne die raamwerk van die verhoor geappelleer, waarvan die bewys die daad van navorsing is.
Stap 5
Nie een van die kundighede is verpligtend vir die hof nie. As die uitslae van die eksamens verskil, sal die hof dit oorweeg en dit in geheel evalueer, en kan ook besluit om 'n addisionele eksamen in die saak aan te stel.
Stap 6
Die hof maak gewoonlik tydens die verhoor duidelikheid met die verteenwoordigers van die tweede party of hulle saamstem met die keuse van die kundige organisasie en indien die tweede party nie daartoe instem nie, word 'n ander onafhanklike ondersoek gedoen. Daarbenewens moet die hof oortuig wees dat die kundige behoorlik gekwalifiseer is en sodanige navorsing kan doen.
