Vir 'n beginnerspesialis en in enige aktiwiteitsveld word die eerste stappe altyd geassosieer met die maak van foute. Prokureurs is geen uitsondering nie. So byvoorbeeld erken baie vooraanstaande verdedigers van wet en wet dat hulle hul professionele aktiwiteite begin het met dom en onvanpaste foute, wat hulle nou selfs snaaks vind om te onthou. Daarom is dit so belangrik vir 'n prokureur om nie net die wetgewing goed te ken nie, maar ook 'n paar reëls van die aanvanklike werk en praktyk as u dit so kan noem.
Die mees algemene fout by 'n jong advokaat is dus die verkeerde beoordeling van u eie sterk punte. Dit geld sowel vir die feit dat hy te veel sake doen, as die feit dat hy die werkvolume nie korrek kan benader nie.
Ek moet sê dat die feit dat 'n beginnerbeoefenaar verskeie take tegelyk aanpak, nie verbasend is nie. Dit kan om verskeie redes tegelyk gemotiveer word.
Eerste rede
Die nuutgesette prokureur glo dat hoe gouer hy die "noodsaaklike" aantal sake opneem, hoe gouer sal sy kollegas hom ernstiger behandel. Maar as u daaraan dink, is die hoeveelheid so belangrik? Moet kwaliteit nie eerste kom nie? Natuurlik is dit. Ongeag hoeveel sake gelyktydig in die hande van 'n advokaat is, slegs sy vermoë om sy werk bekwaam te verrig, sal uiteindelik toegeskryf word aan sy positiewe praktyk.
Tweede rede
In die geval van 'n negatiewe ervaring, kan 'n jong advokaat nie meer regverdig dat enige praktyk goed is nie. Ongelukkig bestaan daar nie so 'n definisie vir litigasie nie. Daar is wettige oorwinnings en vryspraak, of daar is niks. Daarom word dit nie aanbeveel dat 'n jong spesialis tyd aan 'n groot aantal take mors nie. Dit is beter om een te kies, hoewel nie 'n 'groot' daad waarin die oorwinning moontlik lyk nie. Dit is nie nodig om te dramatiseer en te hoop dat die advokaat dit maklik sal wen en beroemd sal word deur 'n ingewikkelde saak aan te pak soos in 'n film nie. Ongelukkig dui statistieke die teendeel aan: dit gebeur nie baie gereeld nie.
Derde rede
Nog 'n algemene fout wat nuwelinge maak, is om te veel hoop in die regbank te plaas. As 'n reël hoop enige beginnende advokaat dat die regter in staat sal wees om die kern van die probleem so diep soos die verdedigingsadvokaat self te verdiep. Daar moet egter in gedagte gehou word dat dit vir 'n regter 'n saak is uit die kategorie "een van die ontelbare". Daarom gebeur dit soms dat die hof nie soveel tyd aan die oplossing van die een of ander kwessie bestee as wat die advokaat wil hê nie. Gevolglik sal sommige teleurstellings nie lank voorlê nie. U moet ook hiervoor gereed wees, aangesien 'n advokaat, selfs 'n beginner, eenvoudig nie tyd het vir frustrasie nie.
Vierde rede
Die belangrikste 'oortreding' wat 'n pasgemaakte spesialis kan pleeg, is buitensporige selfvertroue. Die probleem is dat baie, wat van die universiteit afkomstig is, seker is dat hul kennis en ervaring baie groter en varser is as dié van die meeste van hul kollegas. Dit gee hulle 'n sekere mate van vertroue, wat nadelig is vir die vorming van persoonlike verhoudings en die verbintenis met ander prokureurs en menseregteverdedigers. Dit is gewoonlik moeilik vir sulke persoonlikhede in wetgewende instansies om oor die weg te kom, aangesien die praktyk toon dat selfs die selfversekerde spesialis die reg het om foute te maak, en daarom moet u nie te arrogant wees nie.
