Daar is geen twyfel dat 'n advokaat in hofverrigtinge nie 'n oorbodige figuur is nie. Maar die situasies verskil, en dit is nie altyd moontlik om 'n ervare advokaat by die saak te betrek nie.
Die dienste van 'n goeie advokaat is duur, en dit is te verstane. Die armes gebruik die dienste van onervare beginners en diegene gratis, wat die staat verplig is om te lewer. Is dit sinvol om te hoop op 'n suksesvolle uitslag van die saak as u nie geld het vir 'n ernstige, betroubare advokaat nie? Dit is presies die geval wanneer die hoop laaste sterf. As u gelukkig is, sal die hof 'n sagter besluit neem; as u nie gelukkig is nie, sal u nie gelukkig wees nie.
Maar daar is steeds 'n opsie om jouself te verdedig. Boonop verbied die wet dit nie direk nie. Dit is wat die basis van die fondamente - die Grondwet van die Russiese Federasie - daaroor sê.
Die versekering van die beskuldigde en die verdagte se reg op verdediging as 'n beginsel van geregtigheid en strafregtelike verrigtinge berus op grondwetlike en strafregtelike prosedurele norme. Die Wet op die Strafprosesreg van die Russiese Federasie, naamlik Artikel 50. Uitnodiging, aanstelling en vervanging van 'n verdediger, vergoeding van sy arbeid en die Grondwet van die Russiese Federasie Artikel 48.
Dit wil sê as die beskuldigde vertroue het in sy vermoëns en die wette en die reëls van die geregtelike kasuïstiek goed genoeg ken, dan kan hy die nodige sertifikate en dokumente begin aanvul. Die stryd sal immers ernstig wees en hy sal 'n regter, 'n aanklaer en die uitslag van die ondersoek in sy teenstanders hê.
So waar om met u eie verdediging te begin? Om mee te begin, moet u die wette onder die jurisdiksie waarvan die saak val, noukeurig bestudeer en die kode op grond waarvan die beskuldiging gebaseer is, noukeurig bestudeer.
Dit is noodsaaklik om die saak saam met die getuienis van die getuies wat tydens die ondersoek ondervra is, te ondersoek. Terselfdertyd is dit nodig om elke punt van die ondersoeksaak met die Strafproseswet te verifieer, aangesien enige afwyking van die norme van die prosesreg deur die hof geïnterpreteer moet word ten gunste van die beskuldigde of die beskuldigde.
Die hof behandel natuurlik verskillende sake. En die beskuldigde het beskerming nodig. Maar daar is 'n ander kant van siviele regsgedinge. Wanneer een van die partye as verweerder optree, en nie as beskuldigde nie, is dit in so 'n situasie ook gebruiklik om 'n prokureur te betrek, maar dit is ook moontlik om die belange van die verweerder onafhanklik te verteenwoordig.
In hierdie geval kan die verteenwoordiging van belange ook persoonlik aan die verweerder uitgevoer word met dieselfde benaderings as 'n prokureur. Dit wil sê die bestudering van wette en kodes, die ondersoek na die nakoming van die prosedurekode, die bestudering van al die nuanses en aspekte van die saak.
In elk geval is kennis van die wette grootliks 'n verskoning. Natuurlik het 'n ervare, bekwame advokaat meer kennis, maar aan die ander kant hoef hy nie toegewyd te wees aan persoonlike kwessies nie, waarsonder siviele sake dikwels nie kan doen nie.
