As u aan die hofsitting deelneem, sal u, benewens die opponerende party en die regter, ten minste nog een persoon sien wat die heeltyd iets neerskryf. Dit is die sekretaris van die hofsitting en sy taak is om die notule van die hofsitting (PSZ) by te hou.
Instruksies
Stap 1
Onbewustelik heg die deelnemers aan die verhoor min belang aan hierdie proseduredokument, en dit is veilig om te sê dat 80-90% van hulle dit nie in hul oë gesien het nie. Natuurlik is so 'n miskenning van vertroudheid met die PSZ 'n gevolg van wettige ongeletterdheid. As u by die geding betrokke is, moet u weet en onthou dat die PSZ die belangrikste dokument is, wat onder meer die verklarings, versoekskrifte en verduidelikings van die persone wat aan die saak deelneem en hul verteenwoordigers aandui. En elke woord wat agter u neergeskryf word, soos die Amerikaanse polisie sê, kan teen u in die hof gebruik word. ' Boonop, beide in die huidige verhoor en in moontlike toekomstige proewe.
Stap 2
Ingevolge die prosesreg word die CPS deur die hof as skriftelike getuienis beskou. Stel u nou die situasie voor dat u 'n woonstel verhuur wat aan u behoort, maar u rapporteer dit nie aan die belastingowerheid nie en betaal nie belasting nie. En in die loop van 'n hofsitting het u 'laat glip', en inligting oor wie, wanneer en vir hoeveel u 'n woonstel huur, word in die PSZ opgeteken. Dink u dat so 'n PSZ reeds as bewys teen u kan gebruik word in 'n belastingoortredingsaak? Miskien is dit reg.
Stap 3
Dit is goed as alles korrek en akkuraat in die PSZ opgeteken is, maar die sekretaris van die hofsitting is ook 'n persoon en niks mensliks is vir hom vreemd nie, insluitend die risiko om 'n fout te maak. Om tyd te kry om alles wat in die hofsitting gebeur, op te neem, word die sekretaris byna altyd gedwing om die bewoording te vereenvoudig, 'n deel van die woorde uit die toespraak van die deelnemers aan die proses te "uitgooi". As gevolg hiervan blyk dit dat dit nie die direkte toespraak van die deelnemer aan die proses is wat in die PSZ opgeteken is nie, maar iets baie naby daaraan. Dit gebeur dat die betekenis van stellings hiervan verdraai word. Dikwels het die deelnemers aan die proses self die skuld daarvoor, as hulle te vinnig praat sodat dit tyd kon kry om alles agter hulle neer te skryf, of as hulle hul gedagtes onomwonde uitdruk. Die burgerlike proseswetgewing laat die hof natuurlik toe om klankopname en ander tegniese middele te gebruik om die volledigheid van die samestelling van die CPS te verseker, maar in die praktyk, veral in die provinsies, word dit selde gebruik.
Stap 4
So, wat moet u doen as u 'n fout daarin vind tydens die hersiening van die PSZ?
Artikel 231 van die burgerlike proseswet van die Russiese Federasie bepaal dat die persone wat aan die saak deelneem, en hul verteenwoordigers, die reg het om binne vyf dae vanaf die datum van ondertekening van die CPS die skriftelike kommentaar by die CPS te lewer met 'n aanduiding van enige onjuisthede of onvolledigheid daarin. Opmerkings oor die PSZ word oorweeg deur die regter wat dit onderteken het - die voorsittende regter. In geval van instemming met die opmerkings, verklaar die regter die korrektheid daarvan, en in geval van onenigheid met hulle lewer hy 'n beredeneerde uitspraak oor die algehele of gedeeltelike verwerping daarvan. En in werklikheid, en in 'n ander geval, is die kommentaar by die saak aangeheg.
Stap 5
In arbitrasiehowe is die situasie ietwat anders. Ingevolge artikel 155 van die Arbitrasieprosedure-kode van die Russiese Federasie is klankopname tydens die hofsitting verpligtend. Opnames met die gebruik van klankopnamefasiliteite word deurlopend gedoen. 'N Skriftelike PSZ word ook saamgestel. Die persone wat aan die saak deelneem, het die reg om binne drie dae na die ondertekening van die CPS vertroud te raak met die klankopname van die hofsitting en die CPS en kommentaar te lewer oor die volledigheid en korrektheid van hul voorbereiding. Die materiaaldraers van die klank- of video-opname van die hofsitting wat deur die persoon wat aan die saak deelneem, kan by die kommentaar gevoeg word. Die arbitrasiehof sal uitspraak lewer oor die aanvaarding of verwerping van kommentaar op die PSZ. Die kommentaar op die PSZ en die hofuitspraak is by die PSZ aangeheg.
Stap 6
Wat die gedrag van die PSZ betref tydens die oorweging van 'n strafsaak in die hof, is die eienaardigheid hier dat die PSZ tydens die hofsitting in dele gemaak kan word, wat, soos die PSZ in sy geheel, deur die voorsittende regter en die sekretaris onderteken word. van die hofsitting. Op versoek van die partye kan hulle die geleentheid gegun word om vertroud te raak met die dele van die protokol soos dit gemaak word. Die partye kan binne drie dae vanaf die kennismaking met die PSZ kommentaar daarop lewer. Sodanige kommentaar word dadelik deur die voorsitter beoordeel. Indien nodig, het die voorsittende regter die reg om die persone wat kommentaar gelewer het, te ontbied om die inhoud van die kommentaar duidelik te maak. Op grond van die resultate van die oorweging van die kommentaar, sal die voorsittende regter 'n besluit neem om hul korrektheid te bevestig of te verwerp. Die kommentaar op die PSZ en die beslissing van die regter is aangeheg by die notule van die hofsitting.
Soos u kan sien, in burgerlike, arbitrasie en strafregtelike verrigtinge, bly die kommentaar op die CPS wat deur die deelnemer aan die proses gebring word in die saak, dus selfs as die regter die kommentaar verwerp, sal u 'n goeie argument hê in u guns.
