Die jurie het uit die Weste na Rusland gekom, waar die beginsels van die demokratiese stelsel hoog op prys gestel is. In die buiteland is geglo dat 'n misdadiger die kans moet kry om homself en sy dade te regverdig, of om sy onskuld te bewys. In hierdie geval het die hof sy beslissing op 'n gelyke basis met die mense verdeel.
Die rol van beoordelaars in die hof
Volgens die reeds gevestigde tradisie behoort daar twaalf jurielede in die hof te wees. Vanuit sielkundige oogpunt is dit die ideale aantal mense om 'n enkele korrekte besluit te neem. Elke jurielid neem deel aan 'n gemeenskaplike enkele proses. Vir 'n sekere tyd moet die jurielid sy sake heeltemal laat vaar ter wille van die neem van 'n kollektiewe besluit en die uitspreek van sy mening.
Benewens die twaalf jurielede, moet daar ook verskeie reserweaansoekers by die verhoor wees. Hulle taak is om iemand te vervang wat om die een of ander rede uit die twaalf jurielede gesak het.
'N Regsvergadering duur gewoonlik 'n onbepaalde tyd en die proses kan lank voortduur. Jurielede word betaal vir hul werk. As 'n persoon, benewens hierdie aktiwiteit, nie met iets anders besig is nie, word sy werk geëvalueer volgens die vasgestelde standaarde vir elke dag wat by die vergadering deurgebring word.
Jurielede moet slegs op betroubare feite staatmaak wanneer hulle uitspraak lewer. Emosies in hierdie geval moet nie die betrokke saak beïnvloed nie. Voor die aanvang van die verhoor weet die jurie geen inligting oor die beskuldigde nie. Hulle ken nie die persoonlike eienskappe, sosiale status, huwelikstatus van die verweerder nie. Dit word gedoen sodat die finale uitspraak van die hof so objektief en geregverdig moontlik is. Die jurie moet slegs rekening hou met die feite en getuienis wat tydens die verhoor aangebied is.
Jurie verhoor
In Rusland is die jurie vir 'n lang tyd saamgestel, aangesien dit outoritêr was. Die hof wou lank nie die mag met nie-professionele mense deel nie. Ons kan sê dat dit die vrees was dat die jurie 'n positiewe uitspraak vir die misdadiger sou uitspreek. Die meeste kritici was teen hierdie instelling. Hulle het geglo dat die skuld van die misdadiger reeds deur ondersoekers en professionele persone bewys is, en is ten sterkste daarteen gekant dat mense van gewone werkende beroepe die reg het op 'n finale beslissing in die saak. Maar as gevolg hiervan verskyn die jurie steeds en gaan dit voort tot vandag toe.
Dit is egter opmerklik dat die wysigings onmiddellik aangebring is. Jurielede mag nie die regsveld raak nie, want daar is beoordelaars hiervoor. Die taak van die jurie is om die skuldige se skuld te identifiseer of sy onskuld te bewys. Gevolglik kan die beskuldigde, vol vertroue in sy onskuld, op gewone mense steun. Hierdie vorm van geding bestaan al baie jare.
