Elke regstudent het die konsep van 'n noodsaaklike metode van regsregulering raakgeloop, maar nie baie mense weet wat die kern van hierdie metode is en watter kenmerke dit het nie.
Metodes van regsregulering as 'n element van stabilisering van sosiale en regsverhoudinge
Sosiale en regsverhoudinge is voortdurend in 'n dinamiese ontwikkeling. Elke minuut in die wêreld kom verskillende verbande tussen onderwerpe van die wet voor, versterk en verdwyn. Dit is vir niemand 'n geheim dat die raamwerk van enige verhouding deur sommige norme vasgelê word nie. Regsverhoudinge is in hierdie geval geen uitsondering nie.
In die regte word die konsep van 'n metode van wettige regulering aanvaar, waarvan die inhoud bestaan uit sekere norme wat verband hou met 'n bepaalde vertakking van die reg. Daar is hoofsaaklik twee regsmetodes: die dispositive en die imperative metode. Albei metodes word in alle vertakkinge van die wet gebruik, maar êrens is die oorheersende een dispositief, en êrens is dit noodsaaklik.
Kortliks oor die dispositive metode
Die dispositive metode is ontwerp om die optrede van verskillende onderwerpe te koördineer, sonder om hulle direk te verplig om enige daad te pleeg. 'N Kenmerkende kenmerk van hierdie metode is dat die onderwerpe van regsverhoudings aan mekaar gelyk is, dit wil sê daar is geen aspek van mag en ondergeskiktheid in die verhouding nie. Die dispositiewe metode word meestal in sulke takke van die reg soos die burgerlike reg gebruik. Dus, 'n integrale deel van die burgerlike regsverhoudinge bestaan uit verskillende kontrakte, waarvan die bestaan is ontwerp om die optrede en doelstellings van sekere persone te koördineer. Die dispositive metode hier is 'n soort reguleerder vir die opstel van 'n kontrak en aspekte wat nie daarin gespesifiseer is nie.
Outoritarisme van die imperatiewe metode van wettige regulering
Die imperatiewe metode is 'n sekere ondergeskiktheidsmetode, wat 'n duidelike raamwerk stel vir toelaatbare regsverhoudinge wat vasgestel word deur bindende en verbiedende norme.
Die kern van hierdie metode lê in die onmoontlikheid van 'n alternatiewe keuse van 'n aanvaarbare opsie. Die keuse van 'n bepaalde gedrag is nie moontlik nie, omdat dit deur 'n duidelike wetlike raamwerk as 'n verbod of verpligting gereguleer word. Die onderdane van regsverhoudinge kan slegs aan hierdie instruksies voldoen, aangesien die ontduiking daarvan verantwoordelikheid oplê. Dit lei tot die belangrikste verskil tussen imperatiewe en dispositive metodes. Die imperatief verbied alles wat nie deur die wet toegelaat word nie, terwyl die dispositive, inteendeel, alles toelaat wat nie deur die wet verbied word nie.
Die noodsaaklike regsmetode is eerstens kenmerkend vir vertakkinge van die publiekreg, wat byvoorbeeld grondwetlike en administratiewe reg insluit.
As ons die bostaande saamvat, moet ons die belangrikste kenmerke van die imperatiewe metode uitlig:
- Dit word uitgedruk in norme-verbod en norme-verpligtinge.
- Dit is vasgestel in regulasies wat die magte van sommige persone en die verantwoordelikhede van ander beheer.
- Dit is gebaseer op staatsdwang wat deur verskillende staatsowerhede uitgevoer word.
- Versuim om die voorgeskrewe norme na te kom, hou verpligte oplegging van aanspreeklikheid in.
