Die wettige en fisiese adresse stem dikwels nie ooreen nie. Hoe kyk die wet hierna, en sal daar sanksies hiervoor wees?
Soos uit die praktyk blyk, is dit moeilik om 'n organisasie te vind wie se wettige adres van registrasie saamval met die werklike ligging. Daarom ontstaan die vraag: moet hierdie adresse dieselfde wees, of is dit nie belangrik nie?
Verskille tussen die werklike en wettige adres vanuit die oogpunt van die wet
'N Regsadres word by registrasie aan 'n regspersoon toegeken. Dit word ook in die Unified State Register of Legal Entities (USRLE) opgeneem.
Staatsregistrasie van 'n regspersoon word bepaal deur die ligging van sy uitvoerende liggame. Hierdie adres sal in alle prosesse met regeringsinstansies verskyn. Briewe sal daarop kom, belasting word daarop betaal en ander prosedures sal uitgevoer word.
Die werklike adres het geen regskrag nie. Dit is die adres waar die regspersoon eintlik geleë is. In werklikheid hang niks van hom af nie, hy is nie eens nêrens vas nie.
Kan hierdie adresse verskil?
As u kyk na paragraaf 2 van artikel 54 van die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie, kan u sien dat 'n regspersoon op die plek van registrasie moet wees. Dit beteken dat vanuit die oogpunt van die wet, die regs- en werklike adresse dieselfde moet wees.
Hierdie strengheid is te wyte aan die stryd teen onwettige kontantvloei, belastingontduiking en bedrog. Om byvoorbeeld die registrasie van vlieënde maatskappye wat geld was, te voorkom.
Dit is baie voordelig dat die eienaar van 'n regspersoon op die plek van registrasie is, aangesien daar wettig belangrike boodskappe gestuur sal word. Hierdie definisie beteken enige korrespondensie wat verband hou met die aktiwiteite van staatsliggame van die Russiese Federasie.
Die grootste probleem is dat sulke boodskappe as afgelewer beskou kan word, selfs al is dit nie werklik aan die eienaar van die regspersoon afgelewer nie. gesigte. En vanuit die oogpunt van die wet is dit logies, omdat dit afgelewer is by die plek van registrasie, waar die regspersoon moet wees.
U moet ook rekening hou met die feit dat staatsinstansies vanaf 30 Junie 2018 die bevoegdheid het om die akkuraatheid van die gegewens wat in die Unified State Register of Legal Entities opgeneem is, na te gaan. Dit beteken dat 'n tjek na die wettige adres kan kom, met die doel om uit te vind of 'n regspersoon regtig hier geleë is.
Wat is die bedreiging van die verskil tussen die wettige en werklike adresse?
Veronderstel dat 'n regspersoon gekontroleer is, en die ondersoek het getoon dat dit nie op die plek van registrasie is nie, wat sal gebeur? Daar is verskeie scenario's hier.
Volledige likwidasie van regspersone. gesigte
Hierdie scenario is slegs moontlik indien die stigter die vereiste om opgedateerde inligting oor die ligging van die regspersoon te verskaf, geïgnoreer het.
Wanneer die sperdatum verstryk, word 'n eis na die hof gestuur om die maatskappy te vereffen.
Sluit 'n rekening
Ingevolge klousule 1, artikel 7 van die Federale Wet van 7 Augustus 2001 No. 115-FZ, is die Bank verplig om betroubare inligting oor die ligging van die organisasie te bekom.
As die maatskappy van woonplek verander, maar die Bank nie daaroor inlig nie, kan die kontrak met hom beëindig word en die rekeninge gesluit word.
Boetes vir oortreding van belastingregistrasie
As die regspersoon dit binne 'n maand na die verandering van die werklike adres waarop die aktiwiteit plaasvind, dit nie by die belastingdiens aangemeld het nie, sal dit 'n boete opgelê word.
Die boete is 10% van die inkomste wat gedurende die bepaalde tydperk ontvang is, maar nie minder nie as 40 000 roebels.
