Regsnorme is ontwerp om die prosesse wat in menseverhoudinge plaasvind te reguleer op die vlak van die burgerlike samelewing, sowel as in die sakewêreld en die politiek. Die prosedure vir die ontwikkeling daarvan hang af van baie faktore wat verband hou, insluitend die politieke stelsel van die staat, die internasionale situasie, historiese en kulturele erfenis. Regsnorme word weerspieël in regshandelinge, wat op hul beurt die toepaslike meganismes bepaal wat in die praktyk alle soorte interaksie tussen mense reguleer. Dit is belangrik om te verstaan hoe gewone wette verskil van grondwetlike wette, hoe regsnorme geklassifiseer word en hoe hul ontwikkelaars die beginsel van magskeiding toepas.
Volgens die mees algemene regsinterpretasie van vandag verwys die begrip 'regsnorm' na 'n reël wat kragtens die wet vir 'n groep onderdane verpligtend is. Dit wil sê, die wetlike norm word deur die owerhede goedgekeur en ook beskerm teen oortredings. Daarbenewens identifiseer moderne regspraktyk die begrippe “oppergesag van die reg” en “regsnorm”, ondanks die feit dat sulke terminologie variasies moontlik maak. 'N Regstaat kan byvoorbeeld nie deur die staatsowerhede gereguleer word in bindende gekodifiseerde wette nie, maar deur openbare persepsie binne die raamwerk van 'n sekere tradisie of normale persepsie deur 'n hoteldeel van die samelewing.
Wat die onderskeidende kenmerke van regsnorme betref, moet opgemerk word dat dit bepaal word deur die rigting van die samelewing self, en dat dit die samelewing in sy geheel is (soms afsonderlike poskategorieë) wat die regeringsdoel het. Maar die persoonlike eienskap is nie 'n riglyn vir wetlike norme wat die inhoud daarvan betref nie.
Daarbenewens word die wetlike norme van ons land en die internasionale gemeenskap gekenmerk deur die beginsel van veralgemening van eiendomme, wat die interaksie tussen reguleringsvoorwerpe die mees representatiewe weergawe is. In hierdie geval reguleer die regsnorm met gelyke doeltreffendheid die gedrag van 'n sekere groep mense en die hele samelewing as geheel. En die identifisering van voorwerpe onderworpe aan wetlike norme word volgens soortgelyke eienskappe (beroep, ouderdom, sosiale groep, ens.) Uitgevoer. In gevalle van sosialisering van wettige norme vir die hele samelewing, impliseer die binding dat mense tot 'n gebied of burgerskap behoort.
Interaksie tussen teorie en praktyk
Die basiese beginsel van die skepping van wettige norme deur wetgewers is gebaseer op die verpligte bepaling van die nakoming van die bepalings daarvan en die werklikheid van die samelewing (die deel daarvan wat relevant is vir die regswese). Dit is vandag duidelik dat die regsinstellings van alle lande in die wêreld baie onvolmaakthede het wat deur regsnorme bepaal word. Daarbenewens is daar tot nou toe, sowel in die akademiese omgewing as tussen die praktiserende strukture, 'n oop bespreking oor die metodologie om die regstaat te verstaan.
Sommige spesialiste op die gebied van die reg is geneig om te glo dat die betekenis van regsformulerings tydens lees in 'n letterlike of algemeen aanvaarde vorm gevolg moet word. Daar is egter baie aanhangers en 'n alternatiewe weg wat geneig is tot interpretasies en interpretasies. Dit wil sê, in die afwesigheid van 'n belangrike rede, kan die werklike toedrag van sake heers in die logies gekonstrueerde interpretasies van die letterlike betekenis.
In die geval van interpretasies van regsnorme, is dit ook die morele aspek wat 'n belangrike plek inneem. Immers, 'n spesifieke persoon wat wettige norme toepas, sal per definisie gelei word deur die huidige persepsie van die gereguleerde gebied. Daarom volg hy in sy persoonlike oortuigings in 'n groter mate nie die semantiese inhoud nie, maar juis die etiese norme van gedrag.
Daar is egter aspekte van die menslike lewe soos byvoorbeeld die banksektor, waar regsnorme volledig deur streng lees, en nie interpretasie, gereguleer moet word nie.
Klassifikasie van regsnorme
Regsnorme vanuit 'n juridiese oogpunt word verdeel in bindend, verbiedend en magtigend. Hulle onderskeid is taamlik arbitrêr. So, byvoorbeeld, mag sommige wettige regulasies uit die finansiële sfeer die Sentrale Bank magtig om kommersiële finansiële organisasies te kontroleer, en aan die ander kant moet hierdie prosedure eers uitgevoer word nadat voldoende rede verskyn het. Dikwels impliseer die strukture van regulasies in ooreenstemming met regshandelinge 'n sekere reeks optrede waarin die klem op die magtigingsbepalings gefokus kan word, maar onder 'n spesiale stel voorwaardes is dit nodig om gelei te word deur die bindende norme. 'N Polêre situasie is ook moontlik.
Benewens bogenoemde klassifikasie van regsnorme, is daar nog een, waarvolgens dit in die volgende verdeel word: dispositief, opsioneel en verpligtend. Die eerste soort regsnorme impliseer 'n mate van vryheid van die onderwerp wat verantwoordelik is vir die gebruik van wetgewende bepalings. In hierdie situasie is die prioriteitslogika toepaslik, wat kies tussen die implementering van die norm of die toelaatbaarheid van die nie-gebruik daarvan. Verpligte norme word streng gebruik volgens hul letterlike betekenis. En die opsionele opsies laat 'n alternatiewe opsie toe wat die toepassing van die voorgeskrewe bepalings nie uitsluit nie.
Die korrelasie van die twee soorte klassifikasie word op so 'n manier uitgevoer dat hulle in die reël soos volg met mekaar ooreenstem: verpligtend en onbetaalbaar, noodsaaklik en opsioneel, bemagtigend en dispositief.
Voorbeelde van regsnorme wat die samelewing aanvaar
In demokrasieë is die belangrikste kenmerk van die oppergesag van die reg die sosiale aard van hul oorsprong. Dit wil sê dat die aanvaarding van wettige norme gebaseer is op die inisiëring van die samelewing. Dit is die samelewing wat bepaal hoe sy verhoudings gereguleer sal word. Hulle pas byvoorbeeld direkte regulasies toe soos 'n volksbyeenkoms of 'n referendum. Wat die indirekte vorme van die omskrywing van regsnorme betref, is daar 'n welgestelde stelsel van wetgewende inisiatiewe deur die parlement.
Op die vlak van staatstrukture en met die direkte deelname van die samelewing word regsnorme saamgevoeg in 'n totaal, wat die regstelsel is. Sy bronne beheer alle prosesse, insluitend die mees uiteenlopende sosiale groepe. Ten spyte van die enorme heterogeniteit van hierdie sosiale formasies, sal alle wetlike norme (standaarde, handelinge, prosedures, kriteria, ens.) In hierdie geval ooreenstem met 'n enkele stelsel wat gemeenskaplik is vir sosiale en sektorale fokus.
Na oorweging van die beginsel van magskeiding, kan 'n mens duidelik begryp hoe die staat nie net die werking van wettige norme verseker nie, maar ook aktief deelneem aan die stelsel van aanvaarding en ondersteuning vir die implementering daarvan. Dit is die wetgewing (een van die drie, wat ook die uitvoerende gesag en die regbank insluit) wat besig is met die ontwikkeling van regsnorme.
In state waar die regstelsel ontwikkel is, is dit nie toegelaat om die wet met ander reëls te vervang nie, waarvan die oorsprong verder gaan as die instellings van mag. In die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie kan 'n mens egter sulke teenstrydighede vind (tussen staatsregtelike norme en tradisies van die streke), wanneer burgerlike regskontrakte nie net in streng gevestigde vorms onderteken kan word nie, maar ook in ooreenstemming met die sakegebruike. Tog is dit die burgerlike reg wat die oorheersende bron van gedragstandaarde is, sowel in die samelewing, in die algemeen as in individuele sosiale groepe, in die besonder.
Die praktyk van die regstelsel in sommige state met spesiale kulturele en historiese tradisies maak dit selfs moontlik dat die regstelsel oor die wetgewende en uitvoerende mag heers. Maar dit kan nie as 'n wydverspreide toepassing van regsnorme in die wêreld beskou word nie.
Kenmerke van regsnorme
Die regsnorme van sommige state kan verskillende implementerings binne heterogene stelsels hê. In sy algehele nasionale geheel is die standaardstelsel egter ondergeskik aan 'n enkele wetgewende inisiatief op wêreldwye skaal. In die ontwikkelde lande van die wêreld word die Romano-Germaanse en Anglo-Saksiese regstelsels gebruik.
In die eerste opsie word gekodifiseerde bronne van regsregulering gebruik, wat in 'n volledige vorm 'n raamwerk van baie spesifieke reëls aan die onderwerpe van regulering voorskryf. Dit is van toepassing op die burgerlike reg in ooreenstemming met die relevante kodes en op alle strafregtelike norme. Die parlementêre en uitvoerende gesag van die regering heers duidelik. Die stelsel om wette aan te neem, impliseer 'n heeltemal spesifieke gereguleerde prosedure waartydens die nodige ooreenkomste en besprekings gevoer word.
Die Angelsaksiese model van regsnorme is gebaseer op geregtelike presedent. In hierdie geval is dit die hofsitting met 'n gepaste resolusie wat nuwe regsnorme in die geregtelike praktyk instel wat onderworpe is aan die uitvoering van die maatskappy. Dus word hierdie model, as bron van regsnorme, juis deur geregtelike beslissings gemaak. Dit word in die VSA, Kanada en Engeland gebruik.
