Die gevolge van tegniese foute in die kontrak het in die reël geen beslissende invloed op die interpretasie en uitvoering daarvan nie. As hierdie foute die betekenis van die ooreenkoms aansienlik verdraai, kan aanvullende bewys van die werklike inhoud van die bepalings waarop die ooreenkoms bereik is, vereis word.
Tegniese foute in kontrakte is nie ongewoon nie, maar dit kom gewoonlik net aan die lig wanneer 'n regsgeskil oorweeg word wat verband hou met die uitvoering van die betrokke ooreenkoms. As sulke foute toevallig geopenbaar word in die afwesigheid van teenstrydighede tussen die partye tot die kontrak, word dit gewoonlik deur onderlinge ooreenkoms reggestel, waarvoor dit voldoende is om 'n bykomende ooreenkoms te sluit. In die oorgrote meerderheid van die gevalle bly tegniese foute onopgemerk, aangesien die partye nie al die bepalings van die kontrak gelees het tydens die uitvoering daarvan nie. Die ontdekking van sulke foute kan groot probleme veroorsaak in die geval van 'n regsgeskil, waarvan die onderwerp direk uit die inhoud van die ooreenkoms volg.
Wat doen hulle as tegniese foute in die hof opgespoor word?
Die burgerlike reg bevat duidelike instruksies oor die interpretasie van die bepalings van enige ooreenkoms. Dit is hierdie norme waaraan die howe voldoen as hulle tegniese foute in die kontrak vind. Die betekenis van die kontrak sal veral bepaal word op grond van die letterlike inhoud daarvan. As 'n tegniese fout die letterlike inhoud onduidelik maak, word ander voorwaardes van die kontrak ondersoek waarmee die inhoud van die onduidelikheidsklousule vergelyk word. Die algemene betekenis van die geslote ooreenkoms en die rigting van die partye word ook in ag geneem. Dit is waarom tipografiese foute, weglatings van letters, woorde, tekens, teenstrydighede en ander tegniese foute gewoonlik nie saak maak nie. Sulke onakkuraathede is gewoonlik in alle afskrifte van die ooreenkoms vervat, aangesien dit toegelaat word op die stadium van die rekenaartik van die teks van die ooreenkoms.
Wat moet u doen as die betekenis aansienlik verdraai word?
Soms word beduidende tegniese foute in die kontrak gevind, wat die semantiese inhoud heeltemal verdraai. Terselfdertyd laat die algemene betekenis van die ooreenkoms of die ander voorwaardes daarvan nie toe om die eintlike wil van die partye tot die ooreenkoms ondubbelsinnig vas te stel nie. 'N Klassieke voorbeeld van 'n tegniese fout van hierdie aard is die weglating van die' nie 'deeltjie of die buitensporige gebruik daarvan by die formulering van die verantwoordelikhede van 'n party. In hierdie geval kan die termyn van die kontrak presies die teenoorgestelde betekenis kry, en dit kan moeilik wees om die bestaan van 'n tegniese fout te bewys. In hierdie geval vereis die wet dat die hof ander getuienis wat deur die belanghebbende gelewer is, moet evalueer. Voorlopige korrespondensie tussen die partye waarin die basiese bepalings van die omstrede ooreenkoms ooreengekom is, kan byvoorbeeld hulp verleen in die interpretasie van die ooreenkoms.
