Tans het byna elke volwasse burger 'n bankrekening, en 'n bankkaart kan gebruik word om byna enige goedere en dienste te betaal. Deurwaarders moet hulle verheug oor die gewildheid van nie-kontantbetalings, vir wie die bankrekeninge van burgers 'n maklike manier geword het om skuld in te vorder.
Kom ons vertel u in watter gevalle banke geld sonder die toestemming van 'n kliënt kan afskryf?
Die gronde om fondse uit die rekening te debiteer word in Art. 854 van die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie - benewens die opdrag van die kliënt, word die onttrekking van fondse op die rekening toegelaat deur 'n hofbeslissing, sowel as in gevalle wat deur die wet vasgestel word of waarvoor voorsiening gemaak word deur 'n ooreenkoms tussen die bank en die kliënt.
As 'n burger 'n leningskuld aan die bank het, en geld teen hom afgeskryf word, byvoorbeeld van 'n salariskaart, is dit die moeite werd om na die leningsooreenkoms te kyk en te sien wat daarin staan. Dit bevat heel waarskynlik 'n klousule oor direkte debitering van fondse vanaf die rekening van enige kliënt weens die leningskuld. Hierdie bepaling word hardnekkig deur die banke in die leningsooreenkoms opgeneem, ondanks die feit dat dit in stryd is met die verordening van die Sentrale Bank van Rusland van 31 Augustus 1998 N 54-P "Oor die prosedure vir die voorsiening (plasing) van fondse deur kredietinstellings en hul teruggawe (terugbetaling) ", ooreenkomstig klousule 3.1, waarvan daar 'n skriftelike opdrag moet wees vir die debitering van fondse uit die rekening van die lener.
Rospotrebnadzor het banke herhaaldelik onder administratiewe verantwoordelikheid gebring om hierdie klousule in leningsooreenkomste op te neem, wat inbreuk maak op verbruikersregte. Die standpunt van die arbitrasiehof oor hierdie kwessie is soortgelyk. “Regstreekse debitering van fondse vanaf kliënte se rekeninge om skuld kragtens 'n leningsooreenkoms terug te betaal, word slegs met betrekking tot regspersone toegelaat. Direkte debitering van fondse uit die rekeninge van leners - individue word nie toegelaat nie, '- uit die beslissing van die Arbitrasiehof van die Tver-streek oor die klag van 'n handelsbank wat die bevel van die kantoor van die Federale Diens vir Toesig oor Verbruikersregte betwis. Beskerming en welsyn van die mens.
As die fondse afgeskryf word in die afwesigheid van die gronde wat deur Art. 854 van die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie, dan kan die bank se optrede in die hof beroep word deur 'n eisverklaring in te dien volgens die reëls van Art. 131-132 Code of Civil Procedure of the Russian Federation.
Voordat u hof toe gaan, is dit die moeite werd om 'n eis by die bank in te dien met die vereiste om die fondse in die rekening te herstel. Die indiening van 'n eis sal dit moontlik maak om by die bank in te samel, benewens geldfondse en rente vir die gebruik daarvan, ook vergoeding vir morele skade en 'n boete ten gunste van die verbruiker ten bedrae van 50% van die toegekende bedrae.
Om die skuld in te vorder, moet die bank by die hof aansoek doen met 'n aansoek om die uitreiking van 'n hofbevel of met 'n eis vir die invordering van 'n skuld op 'n lening. Wanneer hulle aansoek doen, vra banke die hof om beslag te lê op eiendom binne die bedrag van die skuld, wat uitgevoer word op grond van 'n hofuitspraak wat onderhewig is aan onmiddellike uitvoering. Die beslaglegging op rekeningfondse laat dit nie toe nie, maar hou nie hul afskrywing in nie, aangesien die beslaglegging die doel het om toekomstige herstel te verseker.
Die onttrekking van geld uit die rekening is slegs moontlik deur 'n hofbeslissing wat wettig van krag geword het, of op grond van 'n hofbevel wat aan die eiser uitgereik is, aangesien in hierdie geval handhawingsprosedures begin word. Dit is binne sy raamwerk dat die balju die reg het om 'n besluit uit te reik oor die negering van fondse op die skuldenaar se rekening. Die skuldenaar het die reg om teen die beslissing appèl aan te teken by die senior balju en (of) na die distrikshof ingevolge Art. 441 Code of Civil Procedure of the Russian Federation.
In ooreenstemming met Art. 9 van die federale wet "Op die nasionale betalingsstelsel" is die bank verplig om die kliënt in kennis te stel van die voltooiing van elke transaksie met behulp van die elektroniese betaalmiddel deur 'n ooreenstemmende kennisgewing aan die kliënt te stuur op die wyse wat voorgeskryf word deur die ooreenkoms met die kliënt.. Inligting vind gewoonlik per SMS of e-pos plaas.
'N Burger kan vasstel op grond waarvan die fondse uit die rekening gedebiteer is deur die bank te kontak met 'n toepaslike aansoek. Banke is verplig om hierdie inligting op grond van Art. 10 van die wet van die Russiese Federasie "Oor die beskerming van verbruikersregte".
Die prokureurs moet op hul beurt ook die skuldenaar in kennis stel dat daar tenuitvoerlegging teen hom ingestel is. Hierdie inligting bereik egter dikwels nie die geadresseerde nie, aangesien die skuldenaar nie op die plek van amptelike registrasie woon nie, of die kennisgewing deur die balju na die verkeerde adres gestuur is. U kan egter altyd u skuld aanlyn kontroleer in die databank van handhawingsprosedures op die webwerf van die Federale balju-diens.
Federal Law 229 "On Enecution Proceedings" (Artikel 101) bepaal die soorte inkomste wat nie uitgesluit kan word nie. Hierdie lys bevat byvoorbeeld kindervoordele. Monetêre bedrae betaal as onderhoud, kraamfondse, ensovoorts kan ook nie verhaal word nie. 'N Volledige lys kan in die wet gevind word.
Dit gebeur egter dikwels dat fondse van die rekening waarheen hierdie geld presies oorgedra word, gedebiteer word. Die feit is dat balju nie altyd presies weet watter fondse daaraan oorgedra word nie. Daarom, as die inkomste wat nie afgeskakel kan word nie, beïnvloed word, raai ons u aan om die balju te kontak om dit te kanselleer. U kan ook teen die versameling in die hof appelleer.
