Die opname van die gesprek kan dien as getuienis in siviele, arbitrasie of strafregtelike verrigtinge, maar die opname moet aan sekere vereistes voldoen. In sommige gevalle is addisionele data nodig om so 'n rekord in die hof te gebruik.
Die opname van die gesprek dien dikwels as getuienis in verskillende howe. In strafregtelike verrigtinge word sulke rekords dus dikwels gebruik om te bevestig dat 'n spesifieke persoon sulke misdade gepleeg het soos die ontvangs of afpersing van omkoopgeld. In administratiewe verrigtinge word 'n opname van 'n gesprek dikwels aangebied deur padgebruikers wat besluite of optrede van verkeerspolisie-inspekteurs betwis. Ten slotte kan 'n opname van 'n gesprek in siviele verrigtinge gebruik word om die bestaan van sekere ooreenkomste tussen die partye te bewys, alhoewel daar in die laaste geval gewoonlik ander getuienis benodig word om die gewenste resultaat te verkry.
Hoe word 'n opname van 'n gesprek in die hof aangebied?
Die opname van die gesprek word gewoonlik aan die hof voorgelê met 'n transkripsie, dit wil sê met die aangehegte papierdraer waarop die hele opname in teksvorm aanwesig is. Dit is waarmee u vinnig die nodige inligting kan kry sonder om na die klankopname self te luister. As 'n transkripsie wat professioneel uitgevoer word, voldoende kan wees om aan te bied, tesame met die klankopname van 'n gesprek in 'n burgerlike proses, is dit in die strafregtelike vervolging verpligtend om na die oorspronklike bron te luister. Dit is een van die onvervreembare waarborge vir die implementering van die kontroversiële beginsel van die proses, aangesien dieselfde frases wat in die opname uitgespreek word, deur die deelnemers aan die verhoor anders beoordeel kan word.
Wat kan voorkom dat die opname van 'n gesprek as bewysstuk gebruik word?
Wanneer 'n opname van 'n gesprek as bewys in 'n burgerlike proses gebruik word, kan partye sekere probleme ondervind, waarvan die meeste direk afhang van die kwaliteit van die klankopname. Die belanghebbende sal dus nie net 'n professionele transkripsie van die opgetekende gesprek hoef te maak nie, maar ook om die stemme aan spesifieke persone te bewys. Vir sulke bewyse word 'n ondersoek dikwels gebruik, maar met 'n swak opnamekwaliteit neem kundiges dikwels 'n besluit dat dit onmoontlik is om hierdie omstandighede volledig te bevestig. Boonop kan die swak gehalte van die klankopname voorkom dat dit korrek getranskribeer word, wat ook die geloofwaardigheid daarvan vir die hof of ander gemagtigde liggaam sal verminder. Die geïdentifiseerde probleme kan dikwels uit die weg geruim word deur die opname van die gesprek saam met ander bewyse te gebruik om sekere feite te ondersteun.
