Wanneer ons 'n woonstel koop, huur of 'n soort transaksie doen, is ons gewoond daaraan om slegs oorspronklike dokumente saam te neem. Daarbenewens word hul duplikate ook gereeld by kantoor- of huispapiere gestoor. Wat as die oorspronklike van 'n belangrike kontrak verlore gaan? 'N Idee kom by ons op om 'n gescande eksemplaar tydens die vergadering te verskaf.
Trouens, hierdie situasie is nie 'n probleem nie. En die skandering van die ooreenkoms, indien enige, het wetlike krag, selfs al is dit nie amptelik deur 'n notaris gesertifiseer nie. Maar dit sal nogtans nodig wees om die oorspronklike kontrak te herstel, want in die geval van regsgedinge is dit steeds nodig, want dit is 'n dokument wat herstel kan word.
Sonder om van jou stoel af op te staan
Die situasie is ingewikkelder met transaksies wat nog nie afgehandel is nie. In die moderne wêreld in die konteks van globalisering sluit baie maatskappye in verskillende stede en selfs lande 'n ooreenkoms met behulp van elektroniese kommunikasiemiddele. Dit is doeltreffend en ekonomies, wat tyd en finansies betref. Wat 'n mens ook al sê, maar dit sal baie duur wees vir die maatskappy om sy werknemer gereeld soveel keer van Sint Petersburg na Wladiwostok te stuur totdat die transaksie afgehandel is. Slegs 'n afskrif van die kontrak wat deur die ander party opgestel is, kan per e-pos of faks ontvang word. Gevolglik sal die seël en die handtekening van die teenparty in die dokument slegs 'n afskrif wees. U handtekening en stempel op die dokument sal oorspronklik wees, maar wanneer dit aan die tweede party gestuur word, word dit ook 'n afskrif.
Is dit selfs wettig om 'n kontrak op hierdie manier te sluit? Die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie beantwoord hierdie vraag positief, aangesien 'n ooreenkoms in enige vorm gesluit kan word as daar volgens die wet voorsiening gemaak word vir transaksies (Burgerlike Wetboek van die Russiese Federasie, artikel 434, klousule 1). Klousule 2 van hierdie artikel bevestig ook die wettigheid van die opstel van 'n ooreenkoms deur briewe, fakse, telegramme en ook aandag, elektroniese dokumente tussen die partye te stuur. Daar is weliswaar een 'maar' hier. Volgens die kode moet sulke dokumente deur middel van kommunikasiekanale gestuur word, sodat u akkuraat kan vasstel van wie dit gestuur word.
Waar is die bewys?
Dit is onmoontlik om 'n persoon betroubaar op die internet te vestig. In die hof is dit egter moontlik om te bewys dat daar 'n kontraktuele verhouding met die tweede party was, indien daar feite is wat dit bevestig. Dit sal vreemd wees as die kontrak op een dag gesluit word, sonder korrespondensie waarin die partye die bepalings van die transaksie uitvind, sonder betaalde rekeninge. Bankstate word 'n onvoorwaardelike bevestiging dat die skandering van die ooreenkoms wat via die internet onderteken is, geldig is.
