Die lewe staan nie stil nie: mense ontmoet mekaar, trou, kry kinders en gaan skielik uitmekaar. 'N Nuwe verskyn op die fragmente van 'n verwoeste gesin, en die moeilikste hierin is die verhouding tussen lede van die nuwe en die voormalige familie.
Wanneer die gesin 'n nuwe pa het
'N Situasie wat alreeds alledaags geword het: na 'n egskeiding, luidrugtig of nie, na skottelgoed of daarsonder, gaan die lewe geleidelik 'n rustiger kanaal binne en 'n man verskyn op die horison vir 'n vrou wat moeg is vir vorige probleme. Natuurlik is hy baie beter as die vorige, natuurlik sal hy altyd en oral 'n heer bly, dit is natuurlik dat hy sal wees, en wat daar is, is al lief vir haar kinders uit sy vorige huwelik.
Soms gebeur dit, soms nie. Maar hier verskyn 'n ander aspek. Die houding van kinders teenoor hul stiefpa. Dit is nie ongewoon dat kinders volkome weier om hul stiefpa te aanvaar nie en verwys voortdurend na die feit dat hul biologiese vader onvergelykbaar beter is. Dit maak nie saak wat die feite anders sê nie, geen voorstelle of hart-tot-hart-gesprek sal hier help nie, net om een keer te weier, kinders word met groot probleme herbou. Hulle vertroue en goeie gesindheid is uiters moeilik om te wen.
Dit wil voorkom asof alles in so 'n situasie in die hande van die moeder en stiefpa is, maar 'n faktor soos jaloesie moet mens nie vergeet nie. Kinders is natuurlik lief vir hul ma. En dit is nie verbasend dat hulle haar liefde met niemand anders wil deel nie. Hierdie faktor kan heel moontlik die bepalende faktor word, en dan sal die kind nie kan verklaar nie, en dan argumenteer dat dit beter was met pa. Dit maak glad nie saak dat daar voortdurend skandale in die gesin was nie, en dat die oorlog nie 'n oomblik gestop het nie. Die belangrikste ding is dat my ma met 'n kind was.
Dit is op die een of ander manier nie gebruiklik om oor die regte van 'n stiefpa te praat nie. In ons land en oor die regte van die vader dink hulle egter nie baie gereeld nie, alhoewel die situasies in die lewe anders is, en dit is nie altyd die vader wat hom skuldig maak aan die verbrokkeling van die gesin nie. Heel dikwels gebeur die teenoorgestelde; slegs die bestaande onuitgesproke heerskappy van kinders word byna altyd aan die moeder oorgelaat.
In plaas van 'n vader
Stiefpa is nie 'n wettige begrip nie. Om hierdie rede het hy geen regte op sy vrou se kinders nie. Selfs as hy 'n wonderlike verhouding met kinders het, het hy geen reg om hulle selfs te berispe vir swak grade op skool nie.
Die enigste manier om die situasie reg te stel, is aanneming. In hierdie geval verkry die stiefpa dieselfde regte as die biologiese vader. Alhoewel daar genoeg hindernisse onderweg is. Dus, die biologiese vader, as hy nie ouerregte ontneem word nie, mag eenvoudig nie toestemming gee vir aanneming nie.
Hoe dit ook al sy, 'n volwasse man is volgens sy status verplig om 'n houding in die gesin op so 'n manier te probeer opbou dat kinders nie hul vader se geneentheid en aandag ontneem nie. As kinders uiteindelik besef dat hierdie spesifieke persoon soveel vir hulle gedoen het, en uiteindelik hou hulle van harte, dan sal geen wettige regte bloot irrelevant wees nie.
