Senior mede-prokureurs sê gereeld vir jongeres dat hulle nie al die sake self moet laat gaan nie. Dit is so maklik om uit te brand en op te hou werk. Maar wat die regsberoep werklik is, die slaggate van die beroep, is dit moeilik om te verstaan vir 'n student wat besluit om regswetenskap te kies. Daarom is dit die moeite werd om die dringendste vrae oor die onderwerp in te samel en met 'n spesialis te praat.
'N Gratis advokaat is 'n slegte prokureur?
In werklikheid is baie van hulle goeie spesialiste. Daar is eenvoudig 'n nuanse as daar 'n groot stroom mense is - dit is moeilik om tyd te hê om die saak te verstaan. Wanneer 'n ondersoeker 'n prokureur skakel, beteken dit ook dat laasgenoemde in sy telefoonboek verskyn. As 'n prokureur 'n goeie saak doen, baie vrae aan die ondersoeker vra tydens die verhoor, loop hy die gevaar om uit hierdie sogenaamde "telefoongids" te vlieg. As gevolg hiervan is daar 'n sinergie tussen verdediging en vervolging. Daarom is 'n gratis advokaat dikwels net 'n formaliteit. As daar dus nie geld is nie, is dit beter om uself te verdedig.
Waarom het ek 'n advokaat nodig as ek beslis onskuldig is?
U kan onskuldig wees, maar wees die enigste verdagte in die saak, en daarom die enigste hoop vir die ondersoek na hierdie misdaad. Daarom sal die daaropvolgende feite, die onderwerpe van die ondersoek, gekoppel word aan u persoon; 'n advokaat is nodig om hiervoor voorsiening te maak, om u te beskerm.
Waarom is die reg om stil te bly?
Dit is die beste wat uitgevind is en nog bestaan. Dit word nie net in die Grondwet verklaar nie, maar ook in die praktyk toegepas. Artikel 51 van die Grondwet moet deur almal geleer word. Daar is gewetenlose ondersoekers wat op die oomblik dat die beskuldigde geen alibi het nie, die feit van 'n misdaad kan weef. En dit blyk dat ons vanuit die status van onskuldig maklik na die status van "skuldig" kan gaan. Dit is dus beter om te sien wat hulle u wil inkrimineer, maar moet nie haastig wees om inligting onder die eerstes te gee nie.
Hoe leer u al die wette?
Pas hulle voortdurend toe. Dit is immers die spelreëls genaamd "Life". As u dit blindelings speel, sal u nooit die wette leer nie.
Waarom is die beoordelaars so streng?
Omdat hulle min tyd het, en om die tyd te optimaliseer, moet hulle streng optree. Nou is daar nog 'n probleem - onprofessionele verteenwoordiging in die hof. Enige rondloper kan hof toe kom nadat hy 'n notariële volmag vir 1 000 roebels ontvang het. En in 'n persoonlike gesprek, oortuig die onderhoudvoerder dat hy die wette goed ken. Daarom is die regters kwaad dat wanneer daar 'n tekort aan tyd is, die bevel van die hof nie nagekom word nie.
Waarom 'n sluipmoordenaar verdedig?
Ons staat het 'n paar reëls vir almal. En hoe skelm iemand ook al is, daar wag ook 'n soort wettige lot vir hom. Om hierdie reg vir hom te verseker, moet hy beskerm word. Dit is 'n teoreties korrekte antwoord; dit is logies dat elkeen self besluit om nie die belange van die beskuldigde in ernstige misdade te verteenwoordig nie.
Waarom het regters sulke dom klere?
Inteendeel, hulle is baie cool. In die Tsjeggiese Republiek is al die deelnemers aan die proses so. Dit is wonderlik, want mense kom byvoorbeeld gereeld by die dacha bymekaar en lyk asof hulle onderweg is, en toon respek vir almal wat aanwesig is. En as almal in dieselfde styl is, gelyk is, dan is daar nie so 'n oordeel nie, geen afleiding vir die voorkoms van 'n persoon in die hofproses nie.
As almal volgens die wet lewe, sal advokate sonder werk sit?
Nee, die prokureur het baie kreatiewe funksies. Twee mense gaan byvoorbeeld 'n video-ateljee open, hulle werk deur een individuele entrepreneur. Die tweede persoon wat hierdie individuele entrepreneur finansier, word nie beskerm nie, want sy kliënt kan te eniger tyd vertrek. Hier is 'n advokaat nodig om die regte regsverhouding op te bou, om kontrakte te skep.
As die prokureur die saak verloor, gee hy die geld terug?
Dit hang af van watter geval. In die algemeen waarborg 'n advokaat nie die uitslag in die hof nie. Hier besluit die regter. Dit is 'n belangrike reël soos uiteengesit in die prokureurskode vir professionele etiek. Maar 'n ooreenkoms met die skoolhoof is belangrik. Daar is gevalle waarin geld nie geneem word nie, maar as die saak gewen word, ontvang die advokaat die ooreengekome deel.
Wie is die coolste prokureur?
Daar is goeie voorbeelde om te volg - GM Reznik, AF Koni, FN Plevako. Mense wat u wil hê, gelyk aan waarde, of in terme van redenasie en idees.
Hoe kies u u advokaat?
Sterk persoonlik, daar is geen universele standaard wat almal pas nie.
Waar om te studeer om 'n prokureur te word?
Hoër onderwys, plus of minus, is oral dieselfde, want daar is 'n federale standaard. Die vraag is hoeveel ambisie iemand het. As u baie ambisies het, het u 'n ambisieuse omgewing nodig. Daarom is die taak van universiteite om so 'n omgewing te bou. Stanford, Yale en ander MBA-programme is nie beroemd om hul inhoud nie, dit is oral beskikbaar, maar oor hoe daar tussen mense verbind word: student-student, student-onderwyser, student-gegradueerde. Oor die algemeen is die taak om 'n koel gemeenskap te skep.
Hoeveel kan 'n advokaat verdien?
Van 0 tot een miljoen maandelikse inkomste. Dit hang af of iemand byvoorbeeld vir homself werk of 'n regskantoor bestuur.
Wat is die loopbaangroei van 'n advokaat?
As u in 'n regstruktuur werk, dan: spesialis, advokaat, adviseur, vennoot, senior vennoot, besturende vennoot, persoonlike vennoot. Dit is belangrik met groei om nie net 'n diens te kan lewer nie, maar ook om klante te lok. 'N Prokureur is altyd afhanklik van die vermoë om jouself te verkoop, en nie net van die vermoë om in stukke te sit en die wette te verstaan nie. In die moderne wêreld is die vaardigheid van sosialisering van prokureurs die belangrikste, anders kan 'n prokureur maklik deur 'n masjien vervang word.
Wat hou jy van die beroep?
Wen. Soms is daar dinge waarin jy soos 'n reddingsduiker voel. Asof 'n man geduik, uitgetrek en uitgepomp. En op sulke oomblikke verstaan u dat dit alles nie tevergeefs is nie.
