Sedert 2012 het inwoners van alle woonstelgeboue in Rusland 'n nuwe lyn in hul kwitansies gesien - betaling vir groot herstelwerk. Hierdie betaling blyk verpligtend te wees. Nie almal stem egter saam met hierdie toedrag van sake nie, so baie het die ekstra betaling teëgestaan en dit doelbewus begin ignoreer.
Verskeie jare het verbygegaan, en baie inwoners van woonstelgeboue het nie die bedrag wat volgens die tarief vasgestel is, wat die kapitaalherstelfonds elke maand in sy kwitansies uitbring, begin betaal nie, en dit per pos na Rusland gestuur. Terselfdertyd het veral oplettende burgers opgemerk dat hul aandeel in hierdie parameter voortdurend groei, en die fonds vra ordentlike boetes. Die vraag self ontstaan: watter maatreëls getref sal word ten opsigte van diegene wat nie vir die diens betaal nie, en tot watter mate die invordering van gelde in beginsel wettig is.
Betaal of ignoreer
Met verwysing na die Huisvestingskode van die Russiese Federasie, in artikel 210, kan u lees dat die eienaar van die woonruimte die verantwoordelikheid dra vir die instandhouding van die eiendom wat aan hom behoort, tensy anders bepaal deur die huidige wetgewing of uiteengesit in die kontrak.
Waarom wil burgers nie vir opknapping betaal nie?
Daar is verskeie kategorieë inwoners van woonstelle wat hierdie betaling ignoreer. In die eerste plek het 'n vlaag van verontwaardiging die inwoners van nuwe geboue aangegryp: die huise is pas in gebruik geneem, want dit blyk dat dit nodig is om fondse in te samel vir hul herstelwerk. Die vrees van mense wat bang is om hul fondse te verloor, is natuurlik.
Tweedens vertrou burgers nie hul bestuursonderneming nie, hulle is bang vir bedrog en verlies aan fondse.
Die burgers moet egter besluit oor so 'n aksie dat die betaling vir groot herstelwerk deur die Federale wetgewing gereguleer word, veral artikel 271 van 25 Desember 2012. Betalings word nie van persone wat in nie-geprivatiseerde woonstelle woon, ingevorder nie, omdat hulle nie hul eienaars is nie, hul behuising departementeel of munisipaal is.
Vir die eienaars wat nie wil betaal nie, word 'n straf opgelê - om 'n straf op te lê, waarvan die erns direk afhang van die bedrag van die skuld, volgens die landdroshof of distrikshowe.
Die invloedskema op debiteure is gewoonlik as volg. Eerstens word boetes gehef - twee maande na die aanvang van die skuld. As niks binne ses maande verander nie, kan die hof die wanbetaler met 'n dagvaarding ontbied om die saak te verhoor. By oorweging van die saak, met inagneming van verswarende of versagtende omstandighede, kan die hof 'n boete betaal wat gelykstaande is aan die bedrag van verskeie maandelikse betalings.
Die verbod om die staat vir burgers in die skuld te laat, word 'n gewilde moderne straf. In seldsame gevalle kan die hof besluit om beslag te lê op die skuldenaar se eiendom ten einde die skuld te delg.
Daarbenewens word die onvermoë om 'n woonstel met skuld te verkoop 'n indirekte straf, of eerder 'n hindernis. Meer presies, dit is natuurlik moontlik om dit te verkoop, maar die BTI sal 'n skuldsertifikaat uitreik. Dit kan dus 'n kragtige argument wees teen die koop van voornemende kopers.
Die wetgewing verplig dus die eienaars van woonstelgeboue om teen die vasgestelde tarief maandeliks betaling te doen vir groot herstelwerk (dit hang af van die stad). Dit kan gedoen word ten gunste van die fonds vir herstel van kapitaal, of vir die lopende rekening van die huis (geskep deur die huurders self). Andersins kan die staat met behulp van geregtelike instrumente veel groter bedrae verhaal.
