Die vermoede van onskuld is een van die basiese beginsels van die strafproseswetgewing in enige beskaafde land. Terselfdertyd word die wetlike en etiese aspekte van hierdie beginsel steeds aktief in die regsteorie bespreek.
Die vermoede van onskuld word vasgelê as een van die basiese norme van die Russiese strafproseswet. Dit verkondig dat niemand tot 'n misdaad skuldig bevind kan word tot die tyd waarop sy skuld bewys word nie, wat deur 'n effektiewe hofbeslissing bepaal is.
Daar moet op gelet word dat so 'n norm kenmerkend is van die strafreg, waarin die staat, wat deur sy verteenwoordigers verteenwoordig word, verplig is om die skuld van die verdagte, die beskuldigde, te bewys. In burgerlike regsverhoudinge word die beskuldigde by verstek as skuldig beskou tot op die tydstip dat hy self nie daartoe in staat is om sy onskuld te bewys nie, tensy die wet anders bepaal.
Regsaspekte van die vermoede van onskuld
Die hoofregsaspek van hierdie beginsel word beperk tot die behoefte om die basiese regte van 'n persoon, 'n burger, te verseker. Die oortreder van 'n misdaad word blootgestel aan verskillende negatiewe gevolge, en die vermoede van onskuld stel persone vry wie se betrokkenheid by onwettige dade nog nie vasgestel is nie.
'N Ander belangrike regsaspek is die behoefte om skuld te bewys, en nie 'n ongegronde verklaring deur die ondersoekowerhede nie, om navraag te doen oor die pleeg van 'n misdaad deur 'n spesifieke persoon. Ten slotte verseker so 'n vermoede die kontroversiële aard van die strafproses, aangesien sy verdediging alle sin verloor in die teenwoordigheid van 'n voorafbepaalde beslissing oor die skuld van die beskuldigde.
Etiese aspekte van die vermoede van onskuld
Etiese aspekte van die vermoede van onskuld word as nie minder belangrik beskou nie. Die absolute oortuiging van baie deelnemers aan die strafproses, ander persone in die skuld van die beskuldigde, kan tot uiting kom in aanstootlike verklarings, ander negatiewe oomblikke wat die eer en waardigheid van die persoon verneder. Die wet laat nie so 'n situasie toe nie, en praat van die beweerde onskuld van die verweerder.
Daarbenewens is 'n belangrike etiese aspek van hierdie vermoede dat die verweerder nie sy onskuld hoef te bewys nie. As daar so 'n plig was, sou dit 'n aansienlike morele druk op die beskuldigde, die beskuldigde, uitoefen wat sonder 'n onbenydenswaardige posisie is. Terselfdertyd behou die verweerder die reg om enige getuienis te lewer; hy kan hierdie geleentheid na eie goeddunke gebruik.
