Reg en moraliteit beïnvloed sosiale verhoudings en reguleer dit. As die regsnorme egter deur die staat gesanksioneer word, dit wil sê, die nakoming van die regsnorme word verseker deur die dwangmag deur die staat, dan het die norme van moraliteit nie so 'n waarborg nie, aangesien moraliteit dade evalueer. vanuit die standpunt van 'goed' en 'kwaad'. Terselfdertyd is dit belangrik om daarop te let dat die norme van die reg en norme van moraliteit kan saamval. Dit beteken egter nie dat morele norme deur die dwangmag van die staat voorsien word nie.
Daar is geen twyfel dat die norme van die wet en moraliteit met mekaar verbind is nie, en dat dit in beginsel nie verskil nie. Kom ons ondersoek eers die ooreenkomste tussen hierdie konsepte:
1) Reg en moraliteit is multidimensionele formasies, dit wil sê hulle het 'n komplekse struktuur en hiërargie.
2) Die doel van wet en moraliteit is dieselfde - die regulering van sosiale verhoudings en die sosiale lewe, sowel van 'n individu as van die samelewing as geheel.
3) Reg en moraliteit is sosiale reguleerders van universele aard, dit wil sê hulle dring deur tot alle sfere van die staatslewe.
4) Reg en moraliteit verhoog die vlak van morele kultuur van die land se bevolking.
Die verskille tussen die begrippe word in die volgende uitgedruk:
1) Die wet word beveilig deur die dwangmag van die staat, maar moraliteit nie.
2) Moraliteit is die waardekriterium van die reg. Dit word deur die wet gevorm, maar dit kan ook deur die wet tot uitdrukking kom.
3) Moraliteit bestaan in die openbare bewussyn, terwyl die reg 'n werklike uitdrukking het in normatiewe regshandelinge.
4) Moraliteit en reg het verskillende onderwerpe van regulering, alhoewel dit oorvleuel.
Ten spyte van die verskille is wet en moraliteit dus onderling verbind en nou verweef in hul struktuur. Die een kan nie sonder die ander bestaan nie.
