Russiese wetgewing verplig die verweerder om slegs tydens die arbitrasieproses 'n antwoord op die eis in te dien. Dit blyk egter dat dit gepas is om u standpunt oor die saak skriftelik te stel wanneer die saak in 'n hof van algemene jurisdiksie behandel word. Op hierdie manier sal die hof die beginsels van objektiewe en omvattende oorweging van die geskil die beste implementeer en die tyd van die verhoor verminder.
Instruksies
Stap 1
'N Reaksie op 'n vordering is 'n dokument van 'n prosedurele aard, waardeur die standpunt van die verweerder oor die meriete van die geskil gestel word.
Die verweerder se verpligting om 'n antwoord op die eis in te dien, sowel as die vereistes vir die inhoud en ontwerp daarvan, word in Art. 131 van die Arbitrasieprosedure-kode van die Russiese Federasie (hierna die Arbitrasieprosedure-kode van die Russiese Federasie genoem).
Stap 2
Die antwoord word direk tydens die verhoor ingedien of per aangetekende pos met ontvangsbewys gestuur. Terselfdertyd moet dit vooraf gestuur word, sodat alle belangstellendes hulle daarvan kan vergewis.
Stap 3
Afskrifte van die antwoord word aan alle persone wat by die saak betrokke is, gestuur, daarom moet dit gemaak word in die aantal eksemplare wat ooreenstem met die aantal deelnemers aan die proses. Dokumente wat die versending van afskrifte van die antwoord en die dokumente daarby aan die eiser en ander persone wat aan die saak deelneem, bevestig, moet by die hof ingedien word.
Stap 4
Die antwoord op die eis van die eis moet die volgende aandui:
- die naam van die eiser, sy plek (woonplek);
- die naam van die verweerder, sy plek (woonplek), of die datum en plek van registrasie as individuele ondernemer;
- besware teen elke argument rakende die kern van die gestelde vereistes, met verwysing na wette en ander regshandelinge, sowel as bewyse wat die besware staaf;
- 'n lys van dokumente wat by die herroeping aangeheg is;
- telefoonnommers, faksnommers, e-posadresse.
Stap 5
Die antwoord op die eis van die saak word vergesel deur dokumente wat die argumente en (of) besware teen die eis bevestig. Die resensie moet deur die respondent of 'n gevolmagtigde onderteken word.
Stap 6
Voorbeeld reaksie op die eis: Arbitrasiehof van die Saratov-streek 410001, Saratov, Babushkin Vzvoz, 1
Eiser: JSC "Strelok", Saratov, st. Vasnetsova, 23
Beskuldigde: JSC "Vityaz", Saratov, st. Knyazevsky Vzvoz, 3b.
In saak nr. 44444
Teen die eis van die Open Joint Stock Company "Strelok" gedateer 06.12.2007 No. 8-108 / 29 aan die Open Joint Stock Company "Vityaz" oor die invordering van 'n skuld ten bedrae van 300,000 roebels. Die hof gaan voort met die saak nr. 44444 oor die eis van OJSC "Strelok" gedateer 06.12.2007 No. 8-108 / 29 aan OJSC "Vityaz" vir die invordering van 'n skuld ten bedrae van 300,000 roebels. en die koste van die betaling van die staatsbelasting ten bedrae van 7500 roebels.
Ons beskou die eis van die eis as nie onderhewig aan die volgende redes nie:
2006-02-08 ingevolge die kontrak vir begeleiding en beskerming van vrag nr. 5556 gedateer 2006-08-01, is die pyl van OJSC "Vityaz" die goedere "huishoudelike chemikalieë" oorgedra, wat gevolg is deur die pad van punt A na punt B Ten tye van die versending van tekens van tegniese en kommersiële wanfunksionering is tarra nie geopenbaar nie (handeling van aanvaarding - oordragnommer …).
Tydens die aanvaarding van die goedere deur die ontvanger by punt B, is 'n tekort aan vrag aan die lig gebring.
Daar was geen onwettige ingrypings deur derde partye op die vragroete nie, geen feite van diefstal, skade aan die gepaardgaande vrag is geopenbaar nie, wat dui op die verweerder se pligsgetroue nakoming van sy verpligtinge ingevolge die kontrak.
Daarbenewens het die verweerder, in stryd met die reëls vir die vervoer van goedere per pad, tydens die aanvaarding van die goedere onder beskerming nie die geleentheid gegun om die werklike teenwoordigheid van die goedere te verifieer met die inligting van die dokumente wat die goedere vergesel nie..
Die argumente van die eiser dat die verweerder betaling ontvang het vir die dienste wat gelewer is en dus verantwoordelik is vir die verlies van die goedere, het geen regs- en dokumentêre bewys nie.
Beskerming van burgerregte, ooreenkomstig Art. 12 van die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie, kan uitgevoer word by wyse van vergoeding vir verliese.
Op grond van die voorafgaande, ooreenkomstig Art. 168 van die APC RF, Ek vra die hof:
Vordering van die Open Joint Stock Company "Strelok" gedateer 06.12.2007 No. 8-108 / 29 aan die Open Joint Stock Company "Vityaz" oor die invordering van 'n skuld ten bedrae van 300,000 roebels. en die koste van die betaling van die staatsbelasting ten bedrae van 7500 roebels. laat ontevrede. Toepassing: 1. afskrif van die volmag van die verteenwoordiger No. 36-D / 415 gedateer 11.09.2006;
2. 'n afskrif van die kwitansie vir die versending van 'n afskrif van die antwoord aan die verweerder Verteenwoordiger van OJSC Vityaz S. A. Ivanov
