Inwoners op die grondvloer gebruik gewoonlik nie die hysbak nie. Hulle het dit slegs nodig in gevalle van spesiale nood. Sal die hoeveelheid rekeninge verminder as u bewyse lewer dat die hysbak nie gebruik word nie?
Algemene reël
Soos blyk uit die bepalings van die behuisingswetgewing, is die hysbak deel van die gemeenskaplike eiendom van 'n woonstelgebou. Ingevolge die wet is alle inwoners van 'n woonstelgebou verplig om daarvoor te betaal, ongeag die woonvloer, gesondheidstatus, die teenwoordigheid van minderjarige kinders, ouer ouers en ander omstandighede.
Hof toe gaan
Aangesien bestuursmaatskappye burgers dikwels nie halfpad ontmoet oor verskillende kwessies op die gebied van behuising en gemeenskaplike dienste nie, word burgers dikwels gedwing om hulle by die regbank aan te wend. Maar om hof toe te gaan in hierdie saak is feitlik nutteloos. Nadat hy in die hofsaal verskyn het met al die nodige bewyse (wat data van videokamera's, getuienis, geskrewe onderhoude, ens. Kan insluit), sal die regter heel waarskynlik 'n besluit neem wat nie ten gunste van die eiser is nie, tensy die eiser natuurlik wil die onderwerp van die eis verander, wat wel toegelaat word deur die norme van wetgewing oor burgerlike prosedures. Maar dit sal 'n heel ander saak wees, wat duidelik nie verband hou met die hysbak nie.
Redes vir weiering
Russiese howe volg die letter van die wet streng. In die geval van die verkeerde toepassing van die materiële of prosesregtelike norme (sowel as ander gronde vir kansellasie of verandering), kan enige hofbeslissing geappelleer word, en is die regter, as 'n gekwalifiseerde spesialis in regswetenskap, verplig om te antwoord vir sy optrede en besluite - sodat hulle nie oor hom kla by die voorsitter van die hof, by die kwalifikasiekollegium van regters, ens. Daarom sal inwoners in elk geval vir die hysbak moet betaal, ondanks die 1ste verdieping en die feit dat hulle glad nie die hysbak gebruik nie.
Publieke mening
Inwoners van die 1ste en 2de verdieping het herhaaldelik by bestuursondernemings, plaaslike administrasies en regeringsinstansies aansoek gedoen om hulle van betaling vry te stel, omdat hulle eintlik nie die hysbak gebruik het nie. Om hierdie doel te bereik, is 'n wetsontwerp ontwikkel, maar die Staatsduma het dit nietemin verwerp. Volgens die adjunkte is dit onmoontlik om van die inwoners vry te stel van die betaling vir die instandhouding van gemeenskaplike eiendom. Dit word daarom “algemeen” genoem, sodat alle huurders daarvoor betaal. Die Hooggeregshof het tot dieselfde gevolgtrekking gekom in sy uitspraak nr. 22 van 27 Junie 2017.
Herberekening en vrystelling van betaling
Dit is beslis moontlik om die uitgawes vir die instandhouding van gemeenskaplike eiendom te verminder. Maar dit hang alles af van die spesifieke geval. Soms is dit voldoende om die korrekte berekening op die gestuurde kwitansies na te gaan. In 'n ander situasie kan u onnodige huurders uit die registrasieregister verwyder. En as die gesin 'n gestremde persoon het, moet u aansoek doen vir afslag op die betaling van behuising en gemeenskaplike dienste. In die geval van 'n groot gesin, moet u subsidie aanvra. As ons die bostaande saamvat, let ons daarop dat as u vir 'n hysbak moet betaal wat u nie gebruik nie, dit nie beteken dat u geen reg het om huise- en nutsrekeninge te verlaag of vrygestel is daarvan nie. Alle sake verskil.
