Review - 'n kritiese oorsig, wat dikwels gebruik word om 'n wetenskaplike werk, 'n projek, te evalueer. Voordat 'n proefskrif of artikel vir publikasie in 'n wetenskaplike publikasie of tydskrif ingedien word, moet die outeur 'n oorsig gee van die studieleier of ander persoon wat gesag het in die veld waarin hierdie werk geskryf is. Die beoordelaar se taak is om die nuutheid van die wetenskaplike werk en die relevansie daarvan te beoordeel.
Instruksies
Stap 1
Die resensie word in enige vorm geskryf, maar as u dit saamstel, moet u aan verskeie reëls voldoen. Dui in die titelgedeelte van 'n oorsig van 'n wetenskaplike werk aan die volledige naam, posisie en wetenskaplike titel van die outeur van die artikel, sy van en voorletters.
Stap 2
Gee 'n kort beskrywing van die probleem waaroor die referaat of artikel handel. Dit is nie nodig om die volledige inhoud bekend te maak nie, en lig die hoofpunte uit.
Stap 3
Evalueer die mate van relevansie van hierdie artikel, voer aan die voordele van hierdie wetenskaplike werk en die metodologiese, tegnologiese nuutheid en bewyse, ekonomiese voordele wat die nuwe idees daarin bevat. Beskryf kortliks die stand van sake op hierdie gebied van die wetenskap, reflekteer die beskikbare buitelandse ervaring, lys die kwessies wat deur die skrywer bestudeer is tydens die navorsingsontwikkeling.
Stap 4
Vertel ons oor die belangrikste aspekte wat die skrywer van die artikel openbaar, die kenmerke van sy benadering, die metodes wat gebruik word. Beklemtoon die punte van besondere belang en die hoofpunte van die gebruikte metodologie. Noem die belangrike gevolgtrekkings en aanbevelings wat in die werk gemaak en gegee word, en merk u ooreenkoms of verskil daarmee.
Stap 5
Maak u gevolgtrekkings, hoe ernstig en interessant hierdie werk is, die wetenskaplike vlak van die artikel, die kwaliteit en geletterdheid van die aanbieding daarvan. Lys die bevindings, eksperimentele resultate en bevindings wat van besondere belang is, wetenskaplik en prakties. Let op hoe die inhoud van die artikel logies onderling verbind is en ondersteun word deur skakels na gesaghebbende bronne.
Stap 6
Gee u aanbevelings oor die moontlikheid om hierdie werk vir 'n wetenskaplike graad of publikasie van 'n artikel te verdedig. Beklemtoon dat dit voldoen aan die vereistes vir publikasies van hierdie aard.
Stap 7
Teken die resensie met u posisie en akademiese titel, bevestig die handtekening met die stempel van die instelling waar u werk.
