Artikel 12 van die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie (burgerlike wetboek van die Russiese Federasie) bepaal sekere metodes om die burgerregte van individue - burgers en regspersone - organisasies te beskerm:
Instruksies
Stap 1
Erkenning van die reg. Hierdie metode word geïmplementeer deur 'n eis in die hof in te dien. Erken, indien nodig, die eienaarskap van 'n saak, eiendom wat ontstaan het as gevolg van verkrygingsvoorskrif (artikel 234 van die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie).
Stap 2
Die herstel van die situasie wat voor die skending van die reg bestaan het, en die onderdrukking van aksies wat die reg skend of die skending daarvan bedreig. Byvoorbeeld, 'n geskende reg op 'n grondperseel is onderhewig aan restourasie in geval van ongemagtigde besetting van 'n grondperseel (artikel 60 van die landkode van die Russiese Federasie - LC RF). In dieselfde artikel van die Arbeidswetboek van die Russiese Federasie word vasgestel dat aksies wat die regte op grond van burgers en regspersone skend of 'n bedreiging van hul oortreding skep, onderdruk kan word deur die konstruksie van nywerheids-, burgerlike behuisings- en ander konstruksies, asook in ander maniere wat in die artikel aangedui word.
Stap 3
Erkenning van 'n nietige transaksie as ongeldig en toepassing van die gevolge van die ongeldigheid daarvan; toepassing van die gevolge van die ongeldigheid van 'n nietige transaksie. Hierdie metode om burgerregte te beskerm, word in die hof uitgevoer. Die belanghebbende party wat deur die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie gespesifiseer word, het die reg om by die hof aansoek te doen om die transaksie ongeldig te verklaar op grond van die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie. As die gesag van 'n persoon om 'n transaksie te sluit, byvoorbeeld deur 'n ooreenkoms beperk word, en so 'n persoon by hierdie transaksie buite hierdie beperkings gaan, kan die hof die transaksie as ongeldig erken. 'N Vordering hieroor kan ingedien word deur 'n persoon in wie se belang die beperkings ingestel is, in gevalle waar daar bewys word dat die ander party by die transaksie van hierdie beperkings geweet het of moes (artikel 174 van die burgerlike wetboek van die Russiese regering) Federasie). Transaksies, waarvan die ongeldigheid onderhewig is aan die hof, word nietig verklaar. Transaksies wat ongeldig is, ongeag hul erkenning as sodanig deur die hof, word nietig genoem (artikel 166 van die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie). Enige belanghebbende kan 'n eis indien oor die gevolge van 'n nietige transaksie. Die hof kan sulke gevolge ook op eie inisiatief toepas.
Stap 4
Ongeldigheid van 'n daad van 'n staatsliggaam of plaaslike selfregeringsliggaam. 'N Normatiewe handeling van 'n staatsliggaam, 'n plaaslike selfregeringsliggaam, en in gevalle wat deur die wet ingestel word, ook 'n normatiewe handeling wat nie aan die wet, ander regshandelinge voldoen nie en die burgerregte en wettige belange van 'n burger (of wettige) skend entiteit), kan deur die hof as ongeldig erken word. In hierdie geval is die geskende reg onderhewig aan herstel of beskerming op ander maniere, soos bepaal in artikel 12 van die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie (artikel 13 van die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie).
Stap 5
Selfverdediging is reg. Met ander woorde, die wet erken die reg van iemand om sy regte deur sy eie optrede te verdedig. As die eienaar van 'n tuinperseel byvoorbeeld ontdek dat 'n buurman 'n heining in sy gebied geïnstalleer het, kan hy te eniger tyd so 'n heining van die grondgebied van sy erf aftakel. Terselfdertyd, soos bepaal deur artikel 14 van die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie, moet die selfverdedigingsmetodes eweredig wees met die oortreding en nie die perke van die nodige aksies oorskry nie. Dit wil sê, as dieselfde buurman byvoorbeeld met sy vuiste dinge met die oortreder probeer uitsorteer en hom liggaamlike skade berokken, sal hy die toelaatbare perke van die selfverdediging van die wet oorskry.
Stap 6
Pligtoekennings in natura. Hier praat ons oor die gevalle wanneer die hof, in teenstelling met geldelike vergoeding, die verweerder die verpligting oplê om 'n sekere aksie ten gunste van die eiser uit te voer, en hierdie beskermingsmetode dikwels gepaard gaan met die oordrag van 'n individueel gedefinieerde saak ('n spesifieke grondtoewysing, 'n prentjie van 'n beroemde kunstenaar), wat vir die eiser van waarde is.
Stap 7
Vergoeding vir skadevergoeding en 8) invordering van verbeurdverklaring. Hierdie beskermingsmetodes kan deur 'n persoon geïmplementeer word, sowel met behulp van 'n hof as buite die hof. Byvoorbeeld, 'n persoon - 'n party by 'n kontrak kan van die ander party vergoeding eis vir verliese en die invordering van 'n verbeurdverklaring in gevalle wat die kontrak bepaal, in 'n klagprosedure.
Stap 8
Vergoeding vir nie-geldelike skade. In hierdie geval praat ons oor vergoeding vir die fisiese en geestelike lyding van 'n burger (die kategorie morele skade is nie van toepassing op regspersone nie) in geldelike terme. Vergoeding vir morele skade word gereguleer deur artikels 1099-1101 van die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie.
Stap 9
Beëindiging of verandering van regsverhouding. 'N Voorbeeld van hierdie beskermingsmetode is die beëindiging van 'n kontrak deur 'n hof op versoek van 'n party by die kontrak wie se regte deur die ander party geskend is (artikel 450 van die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie).
Stap 10
Nie-toepassing deur die hof van 'n handeling van 'n staatsliggaam of plaaslike selfregeringsliggaam wat strydig is met die wet. Hierdie metode om burgerregte te beskerm, impliseer ook die onmoontlikheid om hul eise in die hof te baseer op 'n handeling van 'n staatsliggaam of plaaslike regering wat die wet weerspreek.
Die lys metodes vir die beskerming van regte soos bepaal deur artikel 12 van die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie, is nie gesluit nie. Spesiale wetgewing kan ook ander maniere bepaal om die reg te beskerm.
