Ingevolge artikel 2 van die Wet op die Burgerlike Prosesreg van die Russiese Federasie, wat die take van siviele verrigtinge uiteensit, sowel as artikel 12 van hierdie wetgewing, wat bepaal dat die beginsels daarvan mededingendheid en gelykheid is, impliseer 'n burgerlike regsgeding aktiewe deelname in die vergadering van die persone betrokke by die saak. Daarom moet hulle behoorlik in kennis gestel word van wanneer en waar dit sal plaasvind.
Instruksies
Stap 1
Nadat u die wetgewende handelinge van ons staat wat hierdie kwessie reguleer, ontleed het, kan u sien dat nie een daarvan 'n volledige lys bied van maniere om die verweerder in kennis te stel nie. Daar moet gesê word dat die internasionale reg ook nie die werksveld van die howe op hierdie gebied beperk nie. Een voorwaarde is verpligtend: die saak moet materiaal bevat wat bewys dat die verweerder so 'n kennisgewing ontvang het.
Stap 2
Die mees algemene vorm van kennisgewing is vandag 'n dagvaarding. Die verweerder vermy egter altyd dat hy so 'n dokument verkry, daarom word die proses onderbreek en baie vertraag. Daar is tye dat die eiser moeg raak vir die voortdurende onderbrekings van vergaderings en die eis laat vaar.
Stap 3
Ook stuur howe gereeld kennisgewings deur die eiser self, wat die grootste belang het in die vinnigste moontlike oorweging van die saak. Met al die effektiwiteit van hierdie metode is daar egter dikwels gevalle waar die verweerder eenvoudig nie so 'n kennisgewing van sy teenstander neem nie en nie 'n kwitansie gee dat hy in kennis gestel is van die tyd en die plek van die sitting nie. As gevolg hiervan kan die eiser geen getuienis lewer wat die verweerder bewus is nie. En weer word die vergadering ontwrig.
Stap 4
Soms besluit die hof om die verweerder op die plek van werk daarvan in kennis te stel. Hier is egter ook slaggate: óf die verweerder het eenvoudig nie 'n vaste werk nie, óf die eiser weet nie waar sy mishandelaar werk nie en kan nie die nodige inligting aan die hof verskaf nie. In die algemeen, as die gegewe voorbeelde afwesig is, kan hierdie metode van kennisgewing as baie effektief beskou word.
Stap 5
Die aflewering van die dagvaarding deur die koerier is dikwels redelik effektief. Gegewe die feit dat daar nie so 'n voltydse posisie in Russiese howe bestaan nie, blyk dit dat hul betrokkenheid van buite materieel baie duur is.
Stap 6
Die volgende veranderinge kan effektiewe maniere wees om die kennisgewingstelsel van die verweerder in siviele verrigtinge te verbeter: die instelling van die pos van 'n koerier in die personeel van die howe. Die doeltreffendheid daarvan word verklaar deur die feit dat die koerier 'n onbelangstellende persoon in die saak is, en selfs as die verweerder weier om 'n dagvaarding te ontvang en 'n kwitansie te gee, sal die werknemer se verslag oor die weiering voldoende bewys in die saak wees; SMS-boodskappe en -briewe per e-pos stuur, veral omdat hierdie metode al in sommige stede getoets is en redelike goeie resultate getoon het.
